Navegar na Bolsa

Caro HJOR,

Bom dia.

Uma possivel ida acima dos 2755, pode por em causa toda a contagem desde os máximos, certo ?

É que se temos uma queda em 5 ondas, como parece à primeira vista, este movimento desde os 2532 deveria ser correctivo.
Passando os 2755, se a parte dos 2532 aos 2755 é a primeira perna dum Zig Zag, e os 2698 foram o minimo do interior do Zig Zag, teriamos agora um movimento dos 2698 para os 2698*(2755/2532) = 2936 ou seja acima dos máximos o que não tem logica.
Existe alguma possibilidade deste movimento deste os 2532 poder ter 5 ondas e do percurso dos 2755 aos 2698 ser uma onda 4:
2532 -> 2670 (onda 1) / 2670 -> 2637 (onda 2) / 2637 -> 2755 (onda 3) / 2755 -> 2698 (onda 4) / 2698 -> max. 2818 (onda 5) ?
Mas para isso o movimento dos 2872 para os 2532 tinha que ser correctivo com dois Zig Zags ligados pelo XY à volta dos 2750 (2734 - 2761), certo ?

Outra alternativa seria a recuperação ser um um conjunto de dois Zig Zags ligados pelo XY à volta dos 2700 (2689 - 2716) e nesse caso estariamos na segundo zig zag faltando a parte final do segundo que se for igual à primeira daria: 2698 * (2755/2689) = 2764, certo ?

BN,
ljbk.

Outras ideias:

http://stockcharts.com/public/1269446/tenpp

http://natesmarketanalysis.blogspot.pt/

ljbk Escreveu: ↑
sábado, 24 fev 2018, 11:41
Caro HJOR,

Bom dia.

Uma possivel ida acima dos 2755, pode por em causa toda a contagem desde os máximos, certo ?

É que se temos uma queda em 5 ondas, como parece à primeira vista, este movimento desde os 2532 deveria ser correctivo.
Passando os 2755, se a parte dos 2532 aos 2755 é a primeira perna dum Zig Zag, e os 2698 foram o minimo do interior do Zig Zag, teriamos agora um movimento dos 2698 para os 2698*(2755/2532) = 2936 ou seja acima dos máximos o que não tem logica.
Existe alguma possibilidade deste movimento deste os 2532 poder ter 5 ondas e do percurso dos 2755 aos 2698 ser uma onda 4:
2532 -> 2670 (onda 1) / 2670 -> 2637 (onda 2) / 2637 -> 2755 (onda 3) / 2755 -> 2698 (onda 4) / 2698 -> max. 2818 (onda 5) ?
Mas para isso o movimento dos 2872 para os 2532 tinha que ser correctivo com dois Zig Zags ligados pelo XY à volta dos 2750 (2734 - 2761), certo ?

Outra alternativa seria a recuperação ser um um conjunto de dois Zig Zags ligados pelo XY à volta dos 2700 (2689 - 2716) e nesse caso estariamos na segundo zig zag faltando a parte final do segundo que se for igual à primeira daria: 2698 * (2755/2689) = 2764, certo ?

BN,
ljbk.

Caro ljbk, diriges a pergunta a quem é muito mais proficiente na matéria, mas três ideias:

- a onda c de um abc corretivo é feita em 5 ondas, o que creio que facilita o cenário do HJOR. Simplesmente aquilo que era o v da c no gráfico anterior pode ter sido apenas a iii e ainda faltam máximos residuais de uma v

- os 2764 soam bem na hipótese de double zig zag, topo da v da c da 2

- muito acima disso e provavelmente ainda se vai a máximos do bull, parece-me...

Cumpts

Caro trend=friend,

Obrigado pela resposta.

O problema aqui é que estou a ficar com a impressão que todo o movimento desde os minimos é uma onda impulsiva em que iniciamos agora a onda 5 (se os 2755 forem vencidos).
Tomando como referência o grafico publicado a 17/2, onde está "a", eu vejo "1", onde está "b", eu vejo "2", onde está "5", eu vejo "3", nos 2698 eu vejo "4", e só agora estará a começar a "5".
Como a onda 3 nunca pode ser a mais pequena, e a onda 3 é, neste caso que descrevo, mais pequena que a 1, a onda 5 terá de terminar antes de (2755/2637)*2698 = 2819.
Aquela hesitação entre os 2689 e os 2716 até corresponde ao que costumamos ter a meio das ondas 3.
Se isso tambem for o meio de todo o movimento, temos a tal projecção nos 2764.
Para isso ser verdade, o movimento desde os maximos até aos 2532, tem que ter sido correctivo. E o que não faltam por aí na web, são análises, talvez optimistas que apontam o "3" do gráfico como tendo sido o "A" e "4" do grafico com tendo sido o "B".

Terça-feira às 15:00 temos o FED chairman a falar.
A ver vamos ...

BN,
ljbk.

Está de facto a ficar muito interessante... vamos ver...
Segunda-feira provavelmente deve ficar tudo parado à espera do “tio Jerome”...
Esquecendo a análise em termos de ondas, a olho esta recuperação é uma 2 perfeita até na inclinação, no “engasgar”, a última hora de sexta-feira é que deixa a pulga atrás da orelha ao fechar acima da Mm50.
Vamos ver a opinião do nosso especialista.

Boa tarde a ambos e em especial ao ljbk por ter feito uma "entrada de leão".
Bem vindo, ljbk.
Concordo que olhando para o downswing desde os 2872,87 até aos 2532,69 surge um movimento de cinco ondas.
Enquanto o índice não me contrariar é dessa forma que eu irei numerar o restante movimento.
Tomando essa premissa, o upswing que se segue terá de ser corretivo.
Mantenho a numeração que apresentei para o upswing desde os 2532,69 até aos 2754,42 como sendo um three (abc).
Com o downswing desde os 2754,42 até aos 2697,77 na forma de um double-threes (wxy), poderemos estar a desenvolver um double-threes de ordem superior (WXY).
Desta forma, o índice poderá estar a terminar o segundo three (Y).
Para já, os 2746,61 foram ultrapassados e tudo indica que os 2754,42 também serão.
Importante vigiar os 2697,77.
Vamos seguindo e continuem a participar desta forma.
Abraço a ambos.

Bom dia e obrigado pela resposta.

Aqui fica a visão detalhada da Lara Irarte:

https://elliottwavestockmarket.com/

Coloquei o link porque não é possivel anexar o pdf.

São apresentadas 2 alternativas em que ela considera que o downswing de máximos até aos 2532 foi correctivo.
A partir daí propoe:

a) (contagem principal) estamos agora num movimento impulsivo em que os 2755 foi o 1 e os 2698 foi o 2 e temos assim mais upswing a seguir e possivelmente novos máximos absolutos ...

b) (alternativa) estamos agora num movimento correctivo de grande amplitude, quase tão grande como o downswing com 2755 a ter sido o A(ou X), 2698 o B(ou Y) e temos assim mais upswing a seguir mas sem fazer novos maximos absolutos e seguir com minimos abaixo dos 2532 ...

Nos próximos dias temos 2 eventos que podem ser importantes:
- terça-feira, às 15:00, a audição do presidente da FED;
- domingo, dia 04/03, as eleições italianas;

BN,
ljbk.

Boa tarde, ljbk.
A contagem apresentada pela Lara Irarte, para o downswing entre os 2872,87 até aos 2532,69, também foi equacionada por mim. Essa contagem permite os dois cenários que apresentas. Ou a continuação do movimento corretivo ou o início de uma nova "motive wave".
Ao numerar o referido downswing, da forma que apresentei, implica que o movimento corretivo ainda não terminou.
Quando tento numerar um movimento, para além de seguir as regras, procuro encontrar a forma mais harmoniosa.
Para auxiliar a contagem pode-se sempre recorrer a ajuda de um oscilador.
Na imagem que anexo é vísivel duas divergências. A primeira entre a w2 e w4 e a segunda entre a w3 e w5. Poderia ser usado como um "textbook example". Recomendo a leitura da seguinte fonte.
Só resta esperar para ver o que o mercado quererá fazer e reagir em conformidade.
Abraço.

Agradeço a resposta.

A aproximação do oscilador, não é mais do que a aplicação de um MACD para encontrar primeiro a maior diferença que deverá corresponder à onda 3 e o cruzamanto com 0 seguinte para encontrar a onda 4.
Os valores 5 e 34 deverão ser empiricos, sendo que o que interessa é que existe um intervalo de 4 unidades nos numeros de Fibo. ou que em alternativa podemos pegar em qualquer numero para o primeiro valor e multiplicar pelo numero de ouro (1.618) elevado a 4 para encontrar o segundo periodo.
Exemplos:
5 / 34
7 / 48
27/185
41/281
Na realidade tudo devera depender da duração dos swings ...
Nada impede tambem de testar 3 unidades ou 5 ...

BN,
ljbk.

Exato!

Navegar na Bolsa

S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)

Re: S&P 500 (Índice)